Roma lenta, gioco senza anima e confusione: così matura il pari con il Sassuolo

ROMA-SASSUOLO, L’ANALISI TATTICA – La Roma non risponde al tentativo di fuga dell’ Inter, attuale battistrada del campionato, impattando una gara dalla caratteristica sinistra e dai connotati che ricordano molte partite della scorsa stagione; in un silenzio surreale, per la prima ora di gioco, la gara fila via con una manovra della Roma lenta e con flussi di gioco senza anima, come lo scorso anno, senza un riferimento al centro dell’area; il Sassuolo se la vuole giocare sin dalle parti di Consigli, e nonostante regali un gol, occupa il campo con grande efficacia in entrambe le fasi; l’atteggiamento della Roma nel primo tempo è alquanto scontato, con Totti che, per caratteristiche, non può dargli profondità e presenza a centro area, finendo per poggiare la fase offensiva sugli strappi di Salah; il palleggio dei giallorossi in mezzo al campo non produce supremazia territoriale reale, con momenti in cui il Sassuolo riesce a obbligare la Roma ad allungarsi e togliendogli le profondità preferite per la velocità di Salah e Iturbe ; i 4-3-3 speculari delle due squadre si annullano in mezzo al campo, con Magnanelli e De Rossi liberi di impostare davanti alle proprie linee difensive e le mezzali che quasi si ignorano in fase difensiva; la differenza del primo tempo, in questa speculiarità tra le due squadre, sta nell’ attaccante centrale, con Defrel che apre con i suoi tagli e movimenti la linea difensiva dei giallorossi, mentre Totti per caratteristiche non può dare il suo apporto in termini di movimento sulla profondità; per due volte in svantaggio, la ripresa vede il pareggio immediato di Salah, ma i giallorossi non sfruttano il vantaggio, soprattutto psicologico, di tale situazione continuando a fare confusione nella gestione della palla, con un’occupazione dell’area ancora imperfetta che rende indispensabile un turn over meno massiccio, e il ricorso ad un giocatore come Dzeko, sempre più predominante nel dare sbocchi aerei alla manovra.

I 90 MINUTI DEI GIOCATORI

DE SANCTIS: praticamente inoperoso, assiste alle scorribande che i compagni concedono agli avversari, liberi di distendersi negli spazi e di portare le minacce decisive; non ha colpe specifiche, ma la differenza tra un portiere che fa il suo, e uno che fa la differenza, sta in come non riesce a chiudere lo specchio in entrambe le conclusioni, con Defrel rimane sulle gambe, mentre su Politano un pizzico di reattività in più gli avrebbe consentito di chiudere il diagonale; prova comunque a dare qualcosa alla causa chiudendo su Defrel a fine primo tempo.

MAICON: nel primo tempo spinge più per legittimare la sua storia di grande cursore della corsia di destra che per convinzione e idee chiare; Floro Flores gli gioca tutta la partita nei suoi territori, sfruttando le sue titubanze e amnesie di un passato che fu e che, forse, non tornerà più ; si riprende nella ripresa ma senza lasciare il segno.

MANOLAS: in molte situazioni è costretto all’uno contro uno dal vagare oltre la linea di Rudiger, col quale continua a parlare lingue diverse; non è molto abituato ad attaccanti centrali che lavorano sui cambi di direzione repentini palla al piede e Defrel gli prende spesso il tempo obbligandogli recuperi affannosi.

RUDIGER: abusa troppo spesso dell’intervento in scivolata, concezione e lettura (errata) del suo essere puro istinto e forza fisica; in difficoltà con il palleggio e l’approssimazione di più di un intervento manda in confusione anche il compagno di reparto, col quale non comunica nè riesce nell’interscambio dei due castigamatti emiliani Politano e Defrel.

TOROSIDIS: 90 minuti di piede opposto, laddove altre volte aveva ben figurato, con pericolosità inesistente, zero cross e presenza impalpabile, con Politano che gioca dentro al campo a suo piacimento nei movimenti senza palla.

DE ROSSI: tra i migliori, nonostante un palleggio scolastico e la necessità di sostituirsi alla gestione sporca dei 2 centrali alle spalle; protegge l’imbuto centrale con consuetudine oggi ancora ancora più marcata; si spende in un’ammonizione sacrificandosi alla causa con un fallo tattico a metà ripresa e nel finale chiude la traiettoria del possibile 2-3.

NAINGGOLAN: non sempre al centro del gioco, non riesce dove vorrebbe sempre, cioè nello scuotere i compagni e non riesce a dare varietà di strappi a quello che già riesce a portare al volume di gioco della squadra con Salah.

PJANIC: la sua gara insipida è racchiusa nel tocco lezioso e senza cattiveria che gioca all’ultimo secondo di gara quando dal limite dell’area gestisce malamente una palla che andava sfruttata meglio; i pochi sprazzi (compreso un assist per Salah) non sono sufficienti per rimanere soddisfatti del suo rientro.

SALAH: Peluso lo va a prendere sempre molto alto e sceglie di giocarsela sul piano della corsa mandandolo esternamente e chiudendogli con attenzione, al tempo stesso, la possibilità di rientrare; più volte Consigli gli nega il gol, tanto che deve ricorrere a una traiettoria chirurgica per superarlo; la sua gara è una discordanza tra strappi dei quali la squadra ne ha esigenza vitale, a reiterate solitudini di lettura della fase offensiva, che finisce per fiaccarne la lucidità nel finale di gara in cui la squadra va in forcing.

ITURBE: da troppo tempo l’unico apporto che riesce a dare alla causa sono la generosità, l’impegno e il sacrificio in fase di ripiegamento; ma quando la palla diventa dei giallorossi la sua partecipazione è il trionfo del nulla, dell’impalpabilita, dell’inconsistenza; come avevamo segnalato da tempo il suo linguaggio del corpo denota un conflitto, una irrequietezza interiore che lo condizionano nel rendimento e che sfocia nella reazione dopo la sostituzione.

TOTTI: ancora in grado di dare tanto alla causa (gol regalato a parte), ma anche un condizionamento alla manovra offensiva con la sua scarsa propensione ad occupare l’area di rigore, e nel togliere possibilità di peso e corsa nei 30 metri finali, cosa che Dzeko fa per vocazione.

DZEKO: tardivamente in campo, quando Cannavaro e Acerbi hanno già preso possesso e chiuso a doppia mandata i territori nel cuore dell’area di rigore, dove le traiettorie aeree vengono presidiate e disinnescate; prova a svariare molto, ma in area non riesce ad incidere.

FLORENZI: in 20 minuti fa vedere tutto il  suo repertorio sia in fase difensiva che offensiva, ma manca l’acuto celebrato nel post-Barcellona; il tiro in porta non ispira i suoi istinti.

FALQUE :stranamente sconclusionato, non riesce a mettere insieme le stesse idee che aveva portato in campo nelle 3 gare precedenti.

M.R.