18 Gennaio 2021

Nainggolan, Strootman e Benatia: i motivi per cui i Friedkin hanno escluso i loro ritorni

NAINGGOLAN STROOTMAN BENATIA – La Roma in questa stagione di campionato si troverà di fronte tre grandi ex: si tratta di Nainggolan (al Cagliari), Strootman (in prestito al Genoa) e Benatia (verso il Parma). Molti tifosi giallorossi sui social non avrebbero preso bene queste trattative, sottolineando come la stessa società di Trigoria avrebbe potuto considerare i ritorni, anche in virtù del peso che i tre giocatori hanno avuto tra le file capitoline. Tuttavia, i Friedkin non sembrano aver valutato queste opportunità. Perché? Secondo Gazzetta.it, il motivo sarebbe legato ad un fattore d’età. La linea del club, infatti, sembrerebbe non prevedere calciatori over 30 (l’olandese li compirà tra un mese, il belga è un classe ’88, l’ex Bayern ne ha 33). La nuova proprietà vorrebbe infatti puntare a giocatori giovani e funzionali al progetto, facendo, forse, un’eccezione per El Shaarawy, ma solo a certe condizioni.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

12 commenti

  1. Fabry63 ha detto:

    La motivazione può essere accettabile se poi però, arrivasse comunque qualche rinforzo entro il 31 Gennaio…

  2. elconde ha detto:

    Ma ste cose quando le avrebbero dette i due muti texani?

  3. Andrea ha detto:

    Quando ci stanno si fa del
    Tutto
    Per rompergli i co… con frasi n. So determinati, giocatore finito ( vedi strootman) fa troppa vita extracalcio( naingollan) poi però se nn li si riprende si passa all opposizione , e iniziano i “ beh però se potevano ripiá” famo pace col
    Cervello è più che altro facciamo lavorare chi ha preso la Roma da poco e sta già facendo tanto visto le
    Macerie che ha lasciato il
    Gestore di Boston ! L unico appunto è l allenatore a mio avviso , con allegri libero un tentativo andrebbe fatto … daje Roma daje Dan

  4. Enrico ha detto:

    Io non vedo rinforzi under 30 al momento………

  5. Marpione ha detto:

    Io Benatia l’avrei preso

  6. MISTER_SPITFIRE ha detto:

    IL MOTIVO IN REALTA’ E’ UNO SOLO …. SO’ ARTRI DUE PURCIARI MESSI LI’ DA UNICREDIT …

    SE PRESENTANO SOLO MEJO DELLO GNOCCHETTARO … MA SEMPRE PURCIARI AMERICANI SONO …

  7. vittorio musilli ha detto:

    Dalla padella alla brace una squadra che perde il derby in quel modo doveva essere rinforzate il giorno

  8. Artemisio ha detto:

    Bah! l’inter non avrebbe mai dato indietro Naingolan alla Roma dopo quello che ha speso e la perdita di Zaniolo.
    Idem per Strootman con il Marsiglia.

  9. angelo ha detto:

    magari ad averli presi. non saranno under 30 ma hanno personalità e grinta di dieci 20 enni messi insieme.
    Continuo a dire che con i ragazzini non si vince nulla. Giocatori sopravvalutati, due partite giocate benino contro l’ultima in classifica e si parla di rinnovo, magari giocatori che
    Le squadre si fanno con uomini d’esperienza, grinta e attaccamento alla maglia.
    SOLO E SEMPRE FORZA ROMA

  10. netzer ha detto:

    i Friedkin hanno tracciato una strada precisa e chiara a tutti, a cominciare dal non parlare coi giornalisti e/o attraverso i media.
    è gente seria che non bada ai fronzoli.

  11. Legionario 72 ha detto:

    Leggo di chi dice “purciari” a questa proprietà,.Volevo avvisare che la.proprietà attuale non è quella di Pallotta, che viva Dio se ne è andato, questi hanno”cacciato” centinaia e centinaia di milioni di euro, e ne stanno mettendo altre per tappare un bilancio lasciato da quello che oltre ad essere “purciaro” stava per mandare in rovina la Roma. Però scommetto che questa gente il 25 maggio scorso era in piazza a festeggiare, non ad insultare questa proprietà.