FLORENZI MILAN – Quello con l’Inter per Dzeko non è l’unico affare in dirittura d’arrivo sull’asse Roma-Milano. Come riporta Sky Sport, infatti, sarebbe in chiusura l’affare tra i giallorossi e il Milan per la cessione di Alessandro Florenzi. Il terzino della Nazionale vestirà rossonero per la prossima stagione: la formula sarà quella del prestito con diritto (e possibilità di obbligo) di riscatto tra i 6 e i 7 milioni.

Leggi anche:
Roma, domani Pinto a colloquio con l’entourage di Abraham. Al Chelsea il diritto di riacquisto

33 Commenti

  1. Ao è talmente forte e ha talmente tante offerte il terzino della nazionale , che stanno a fa a gara per accaparrarselo.
    Ragazzi neanche L obbligo a 6 milioni di euro. E c’è ancora gente che dice che serve alla Roma..
    Forza Roma sempre!

  2. e 3 in un giorno. ora spieghiamo al sedicente tifoso Y&R cosa hanno fatto i Friedkin, e perchè sono importanti le cessioni. il ffp per quest’anno ha il regolamento covid, che prevede l’analisi dei 3 anni precedenti, ma funziona a bienni, quindi comprende anche l’anno nefasto Salah-Rudiger-Paredes. il saldo totale delle campagne-acquisti degli anni in analisi è +30 circa. sempre per il ffp, una squadra può indebitarsi ogni anno di altri 30, purchè rientri nel triennio. i Friedkin con il prestito fra soci da 188 milioni, d’una decina di giorni fa, hanno coperto i buffi per tutto l’anno, compreso Vina. che significa? che quei soldi stanno già li, quindi liberarsi di uno stipendio “libera” questi soldi. oggi, partendo Dzeko e Florenzi, si “liberano” quasi 20 milioni, + verranno incassatti i 2 per Edin. quindi la Roma “aveva” 30 milioni di disavanzo sul ffp, e 30 può spenderli, so 60, ne ha spesi 45, di cui andranno in negativo a bilancio come ammortamenti 33 circa + commissioni + eventuali bonus, e meno 2 di Dzeko, e già sai che ne prenderai 8 da Under, 6-7 da Florenzi, che a giugno abbasseranno il totale etc . es: prendi Abrahams a 5 di prestito + il riscatto futuro, a bilancio vanno i 5 (che si sommano ai 33), e se lui ne prende 5, 8 lordi, dai debiti già pagati ne avanzano 12. volevo vedere se ci arrivavi da solo, ma niente. i Friedkin intanto zitti zitti se so studiati le regole e hanno fatto così, mentre tu e il socio tuo je date del’incompetenti

      • Peccato che non è sospeso niente e tra l’altro Gravina ha messo una specie di Salary Cap, Vedi la Lazio che non ha ancora registrato manco 1 contratto… indovina perchè? Perchè non può dato che non ha venduto nessuno e non ha abbassato il monte ingaggi.

        Dai su andate a tifà lazio che è meglio, qui siete fuori posto.

    • Y&R è dichiaratamente lazziese. tra l’altro il suo ID è evidentemente anti-romanista e sottilmente razzista. sono basito che non lo abbiano ancora buttato fuori, ammesso che non sia qualcuno di interno del “romanista”.

    • Oddio lazialó, mo pure i conticini della serva, almeno domani vai al mare un bel bagnetto rinfrescante! Ma te fai il ragioniere della Roma o sei pure tifoso? Meno wikipedia, più bandiere

      • i Friedkin nel momento peggiore pei conti della Roma (no incassi stadio, giocatori già comprati, tutti gli esuberi sul groppone) hanno fatto 2 cose: 25 milioni messi da loro per le “spese correnti” (l’indice di liquidità, finchè giocano col ffp e non intaccano quei 25, possono spendere), e poi hanno detto: coi conti messi così, la Roma a fine anno avrà 188 milioni di buffi. siccome siamo i soci di maggioranza, li prestiamo noi alla Roma. quindi tutto quello che rientra in 188 milioni di buffi, è già pagato. se li dai a Dzeko o ci compri Abraham, so già garantiti. siccome non ci possono mettere i soldi direttamente, hanno sfruttato che c’erano i buffi per inventarsi sta cosa

      • scusa, “è già pagato” è una frase sbagliata: tutto quello che rientra nel -188 è già approvato nel bilancio. quindi, se nel bilancio è già prevista la copertura per 20 milioni di stipendi di Dzeko e Florenzi, e non glieli devi da più, li puoi usare per altro. basta che il +/- della campagna acquisti rientra nei 30+30 del ffp, più i 25 di liquidità, ma se usi quelli della liquidità, anche se ne liberi nel ffp, non puoi più spendere (praticamente siccome non hai incasso da stadio, non hai i soldi in tasca, quelli sul conto non li puoi ritirare. Lotito non li vuole mettere e finchè non vende non può tesserare, per capirsi)

    • Bravissimo…. in molti non hanno capito che la Roma non è stata comprata da nessuno sceicco, ma sicuramente da due persone serie e competenti

      • lupus, io non sto facendo i conti. sto parlando della filosofia che sta dietro alla mossa del dichiarare prima il debito e coprirlo. c’è poco da fa, hanno usato una crisi per trsformarla in oppurtunità. punto. applausi. poi vediamo SUL CAMPO se le scelte (i giocatori presi e che prenderemo, allenati da Mou) avranno migliorato la Roma oppure no. dal punto di vista delle regole finanziarie, hanno fatto una genialata.

  3. Florenzi purtroppo non è cafu e ormai non ha più margini di miglioramento… Alla sua età e col suo stipendio non ha senso tenerlo per fare la panchina… Inoltre la sua vendita è tutta plusvalenza vendendo dal settore giovanile. L’unica cosa che non mi torna sono gli acquisti di smalling lo scorso anno e rui Patricio questo anno… Due giocatori grandi di età pagati come 26enni…se vale per florenzi questa regola allora non andavano comprati neanche loro

  4. Per sbinf.Certamente non mi sono spiegato.Allora chiarisco: a me personalmente,da parecchio tempo, delle genialate delle varie proprietà dell’ASRoma atte a sfruttare la crisi per trasformarla in opportunità non frega meno d’un frego.Vedo solo che non si vince più e che i giocatori che si acquisiscono oggi e quelli che mai prenderanno non cambieranno questa ammorbata realtà d’una società vegetante da tempo nella più aurea mediocrità.Perciò non ce la faccio più a sentire proclami di fantomatici progetti inconcludenti ed a seguire euforiche illusioni propagandistiche.’La terra ai contadini!’ Diceva un tale.

    • ok, chiaro che se vedi una squadra che arriva in semifinale di champions e te la smontano, dopo che già ne avevano smontati bei pezzi, girano e tanto. ma che c’entrano i Friedkin? diamogli un’occasione (il triennio con Mourinho) e poi giudichiamo. perchè me devo fa prende dalla paranoia subito? quando vedo che è una delle poche società che almeno sta facendo mercato. la rube so 4 mesi che sta dietro a Locatelli, però Pinto non chiude le trattative. l’ultima partitella del Napoli, Spalletti ha messo per centrali terzino e portiere della primavera, perchè ne ha soli 3 in rosa, e Manolas era acciaccato. noi abbiamo 22 giocatori, oltre alla rosa, ad allenarsi a parte. e hanno Insigne coi mal de pancia, i giornali lo descrivono come la Roma? no, “Spalletti è il valore aggiunto” e “Mourinho se ne vole già annà”. calma

    • ma perchè gli errori di Pallotta me dovrebbero mannà in paranoia con la gestione Friedkin? rotto il legame che rimaneva con la Roma di Pallotta (Fonseca), hanno annunciato un piano: 3 anni con Mourinho, che, nei limiti del possibile, avrebbe avuto una squadra alla sua altezza. primo step: a mercato chiuso Mou ce deve di se la squadra è all’altezza o meno, per far partire il progetto. poi il campo ci dirà se le scelte fatte (Mou compreso) hanno migliorato la Roma o no. io non sono ne euforico, ma tantomeno depresso: aspetto il campo. quello che posso giudicare ora è come si sono mossi a livello economico per togliersi dal pantano in cui hanno preso la Roma, e sembra lo stiano facendo bene

    • Scusa Lupus , ma a meno che non sei tifoso della Roma da 10 anni, non mi pare che i precedenti 80 siano stati così forieri di successi. Cos’è la non italianità della presidenza che vi fa sentire quello che non siamo mai stati ?

  5. … lo dite da soli ’La terra ai contadini!’ quindi limitatevi ad andare allo stadio cantate e tifate AsRoma, che alle cose importanti ci pensa chi ha le competenze. altrimenti compratevi la società direttamente e fate come volete

  6. se pensate che la roma quest’anno ci dia soddisfazioni con igiocatori presenti in rosa,credo proprio che vi sbagliate.se tutto andra’ bene arriveremo al sesto posto.

  7. Nn riesco a capire la gente che critica i Friedkin, oltre a metterci i soldi loro si deve sentire anche le critiche.
    Mi sembra che nn si sono fatti avanti tanti paperoni per comprare una società con un mega debito di partenza. Boh

Comments are closed.