Stadio Roma, consiglieri FDI: “Se il Presidente del Municipio ha dubbi voti contro la delibera”
COMUNICATO STADIO ROMA – ”Sulla realizzazione del nuovo stadio dell’As Roma a Pietralata riscontriamo ampia divergenza tra Campidoglio e Municipio IV”. Inizia così il comunicato del capogruppo Luca Scerbo, Roberto Santoro, Matteo Mariani, Costanza Onofri, Giorgio Sperandio, consiglieri FdI in IV Municipio:
“L’Assessore all’Urbanistica ed il Presidente municipale, pur essendo entrambi esponenti del Pd e componenti della maggioranza Gualtieri non la vedono allo stesso modo sulla fattibilità del progetto. – prosegue il comunicato diramato dall’AdnKronos – “Mentre Veloccia ha espresso il suo ottimismo sulla realizzazione della struttura, Umberti ha evidenziato problematiche di viabilità, urbanistica e riguardo alle opere di compensazione. A questo punto chiediamo al Presidente del IV, perché non esprime parere contrario, se veramente ritiene che ci siano forti controindicazioni alla costruzione dell’impianto in quell’area? Invece di fare ”melina” e buttare la palla in tribuna – magari prendendo tempo sul lavoro delle Commissioni – sarebbe opportuno rendere ufficiale in tempi brevi la sua posizione in qualità di vertice istituzionale del territorio”.
Vedi tutti i commenti (5)Scrivi un commento
Seguici in diretta su Twitch!
- Ecco tutti i social per seguire Romanews.eu!
- Romanews.eu si rinnova, nuovo volto e navigazione più “sostenibile”: ecco cosa cambia da oggi
- Si ferma Lukaku. Roma alla ricerca del DS e subito a Trigoria dopo il Milan. Calciomercato, suggestione Chiesa
- Serie A, 33a giornata: il Cagliari di Ranieri frena la Juventus
- Udinese-Roma il 25 aprile, il club giallorosso non ci sta: “Decisione ingiusta, passo indietro per il sistema calcio italiano”
Tutti i commenti
un altro scaldasedia burocrate …
Quando si tratta di costruire lo Stadio della Roma, sembra che tutti i problemi siano irrisolvibili.
Non esiste soluzione, ne’ tecnologie possibili….
Cosa fanno a fare le famose “conferenze dei servizi”, non si sa…. Tanto esce sempre fuori qualcuno che sembra caduto dal “pero” visto che non sa mai di cosa abbiano parlato.
A Tor di Valle non si poteva fare perché
mancavano i collegamenti e i mezzi pubblici… Di qua, dove ci sono tutti i mezzi pubblici possibili e immaginabili,
non si può fare perché….. perché… perché??????
Perché a Roma lo stadio deve essere fatto in un posto in mezzo al nulla perché non deve dare fastidio a nessuno ma deve comunque essere servito da ogni mezzo possibile con treni speciali, pullman, autostrade a 4 corsie che raccolgano tutto il traffico da/per lo stadio ma allo stesso tempo non generino alcun traffico, sommergibili fluviali e aeroporto privato, ma anche pubblico. E comunque pure se in mezzo al nulla deve stare geograficamente a centro città, ma non sopra reperti archeologici che tanto a centro città sono rari, e men che meno deve mettere a repentaglio rarissime specie di anfibi mai cagati fino a quel momento o più probabilmente inesistenti, e nemmeno pregiatissime varianti di cicoria romana.
Detta in altre parole, cara Annarita… non si può fare perché questo è un paese senza speranza.
Possibile che ogni volta che si decida di usare un’area ABBANDONATA per fare lo stadio, e le infrastrutture (a meno che questi signori pensino che chi vuole lo stadio sia un emerito cretino e faccia solo lo stadio…) ci si ricorda che è un’area PROTETTA e destinata ad altro uso? Cosa c’è adesso a Tor Di Valle? Cosa c’è adesso a Pietralata? sono quasi vent’anni di lavori per la viabilità, non sarebbe un’occasione d’oro per risolvere?
purtroppo per un poco di visibilità queste persone, a cui non interessa nè dello stadio nè delle eventuali migliorie del quadrante, accampano mille scuse.
Sono molto pessimista